الاختلافات بين مرحلات الإغلاق وغير الإغلاق

يمكن تصميم مرحلات الإغلاق للعمل باستخدام نموذج مغناطيسي أو ميكانيكي.

لقد تطرقنا بالفعل إلى حقيقة أن الاختلاف الأساسي مع مرحلات الإغلاق، مقارنة بأنواع مفاتيح الترحيل الأخرى، هو قدرتها على الاحتفاظ بوضع معين والاحتفاظ به إلى أجل غير مسمى بين نبضات "التبديل"، دون الحاجة إلى إدخال تيار مستمر في من أجل البقاء في موقف معين. لهذا السبب، تُعرف مرحلات الإغلاق أيضًا بمرحلات "ثنائية الاستقرار" أو "الاحتفاظ" أو "البقاء".

ستتطلب أنواع المرحلات الأخرى إدخال تيار أو جهد مستمر بينما يُطلب منها البقاء في موضع معين - وبمجرد إزالة التيار، ستعود إلى اتجاهها "الافتراضي". يمكن أن تكون هذه ميزة مرغوبة في العديد من التطبيقات، ولكن غالبًا ما يكون من المفيد استخدام مرحل الإغلاق بدلاً من ذلك، على أساس أنه سينتقل من موضع إلى آخر عندما (وفقط عندما) يتعرض لفترة وجيزة لمزيد من نبضات التيار. وبالتالي فإن مرحل الإغلاق ليس له موضع افتراضي بشكل فعال.

مرة أخرى، يمكن أن يكون هذا مفيدًا بشكل خاص في السيناريوهات التي تكون فيها الدرجة الأعلى من كفاءة الطاقة ذات قيمة. غالبًا ما يكون هذا هو الحال عندما يكون المرحل قيد الاستخدام المستمر إلى حد ما، وخاصة عندما يُطلب منه بشكل متكرر "تذكر" موضعه أو حالته (أي التبديل مع الاستمرار بين موضعين مختلفين دون العودة تلقائيًا إلى الوضع الافتراضي المفتوح أو موضع مغلق بين كل تعليمات يدوية).